подскажите что делать с лишением прав - Страница 4

Mar1boro · Сообщение 14 ноя 2006, Вт 16:13

еще как отнимают... выезд на пути встречного движения трамвая - это равносильно выезду на встречную полосу... в полной силе...

arsenius · Сообщение 14 ноя 2006, Вт 17:30

Mar1boro прав! за трамвай еще как отнимают да и по закону!
2 all Вопросы надо решать до группы разбора, qb21 это встало бы в штраф и бутылку коньяка (мне

)! А потом уже поздно!

SeRый · Сообщение 14 ноя 2006, Вт 18:49

Правильно Люди говорят ...отнимают без вопросов...

Филарет · Сообщение 15 ноя 2006, Ср 6:56

Не знание закона не освобождает от его ответственности.
Умный юрист

Находясь на дороге мы находимся на войне. На одной стороне «поборники» ПДД, дорожные службы, налоги и т.д. и т.п., на другой стороне мы. У нас на вооружении есть только голова и желание победить над несправедливостью. Поэтому надо изучать закон, кодекс об административной ответственности, комментарии к ним, помогать друг другу советом и действиями и иметь друга адвоката.

Уважаемые любители хорошей езды не гвоздя Вам не жезла.

Mar1boro · Сообщение 15 ноя 2006, Ср 16:56

Вань ну что там?

mer · Сообщение 15 ноя 2006, Ср 17:49

Mar1boro писал(а):Вань ну что там?

давно не видать....видно запил пешеход-нелегал

arsenius · Сообщение 16 ноя 2006, Чт 11:42

лишилиа его, что там еще может быть!

Щас даже за раздел права отнимают, а вы про трамвайные пути!

Mar1boro · Сообщение 16 ноя 2006, Чт 15:02

Вань продавай машины покупай ВелосипеТ

Spirt · Сообщение 16 ноя 2006, Чт 16:10

че-то Ванек и вправду замолчал...

admin · Сообщение 16 ноя 2006, Чт 16:11

Spirt писал(а):че-то Ванек и вправду замолчал...

ну лишен он на 3 месяца...

Spirt · Сообщение 16 ноя 2006, Чт 17:22

жалко... хотя срок не такой уж и большой... можно побухать или, на крайняк, без прав покататься))) только у круга троллейбусного часто стали менты тусить...

Филарет · Сообщение 07 дек 2006, Чт 8:32

Доброго ВСЕМ дня!
Прочитал в журнале статью по теме «пьяный за рулем» суть примерно такая:
Водитель немного выпил.
На вид не заметно, но экспертиза может показать.
Остановили сотрудники ГИБДД и предлагают пройти мед-освидетельствование, ОТКАЗАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!
Оформляется протокол на похождение мед-освидетельствование, в котором сотрудники пишут признаки опьянения (запах, физ. состояние и т.д.).
Протокол должны подписать сотрудник ГИБДД и водитель, но водитель не подписывает протокол. ОТКАЗ ОТ ПОДПИСЫВАНИЯ ПРОТОКОЛА НЕЯВЛЯЕТСЯ ОТКАЗОМ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕД-ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.
Не подписанный протокол не имеет ни какой силы, экспертиза туфта, суд в замешательстве, права на руках.

Вопрос: Кто-нибудь может дать разъяснения, может это прокатить?

ZhenyaG. · Сообщение 07 дек 2006, Чт 19:22

[quote="Филарет"]Доброго ВСЕМ дня!
Прочитал в журнале статью по теме «пьяный за рулем» суть примерно такая:
Водитель немного выпил.
На вид не заметно, но экспертиза может показать.
Остановили сотрудники ГИБДД и предлагают пройти мед-освидетельствование, ОТКАЗАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!
Оформляется протокол на похождение мед-освидетельствование, в котором сотрудники пишут признаки опьянения (запах, физ. состояние и т.д.).
Протокол должны подписать сотрудник ГИБДД и водитель, но водитель не подписывает протокол. ОТКАЗ ОТ ПОДПИСЫВАНИЯ ПРОТОКОЛА НЕЯВЛЯЕТСЯ ОТКАЗОМ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕД-ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.
Не подписанный протокол не имеет ни какой силы, экспертиза туфта, суд в замешательстве, права на руках.

Вопрос: Кто-нибудь может дать разъяснения, может это прокатить?[/quote

слышал, что если водитель отказывается подписывать протокол, не обязательно за пьнку, но и любой. То гаишник тогда достает другой протокол побольше и заполняет его сам без водителя, а там уже разбираютя в суде или еще где...

Systematick · Сообщение 07 дек 2006, Чт 20:29

ZhenyaG. писал(а):
Филарет писал(а):Доброго ВСЕМ дня!
Прочитал в журнале статью по теме «пьяный за рулем» суть примерно такая:
Водитель немного выпил.
На вид не заметно, но экспертиза может показать.
Остановили сотрудники ГИБДД и предлагают пройти мед-освидетельствование, ОТКАЗАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!
Оформляется протокол на похождение мед-освидетельствование, в котором сотрудники пишут признаки опьянения (запах, физ. состояние и т.д.).
Протокол должны подписать сотрудник ГИБДД и водитель, но водитель не подписывает протокол. ОТКАЗ ОТ ПОДПИСЫВАНИЯ ПРОТОКОЛА НЕЯВЛЯЕТСЯ ОТКАЗОМ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕД-ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.
Не подписанный протокол не имеет ни какой силы, экспертиза туфта, суд в замешательстве, права на руках.

Вопрос: Кто-нибудь может дать разъяснения, может это прокатить?[/quote

слышал, что если водитель отказывается подписывать протокол, не обязательно за пьнку, но и любой. То гаишник тогда достает другой протокол побольше и заполняет его сам без водителя, а там уже разбираютя в суде или еще где...

да-да, именно так, а ещё ему нужно вписать как мининум двух свидетелей, что нарушитель отказывается подписать протокол.

Vinyard · Сообщение 07 дек 2006, Чт 20:38

Systematick писал(а):да-да, именно так, а ещё ему нужно вписать как мининум двух свидетелей, что нарушитель отказывается подписать протокол.

Это не проблема в нашей стране...
Меня как-то поцарапала 10-ка тазик, когда я на светофоре стоял. Я включил аварийки и начал выходить из машины, а он просто свинтил с места ДТП. Я офигел от такой наглости, прыгнул в машину, погнал за ним, да только долго я очень выходил-садился, он уже успел смыться...Я приехал обратно на место ДТП, по пути захватил с собой друга, он прошел как свидетель. Парня нашли, признали виновным в аварии...Так что свидетель - не проблема...

PS: Коль, тут двое свидетелей говорят, что в их присутствии ты мне обещал продать машину за 8к...Мы завтра с ними в суд пойдем! Может, все ж согласишься?

БубличеГ · Сообщение 07 дек 2006, Чт 21:10

7 обещал. Я тож тада свидетель

Systematick · Сообщение 07 дек 2006, Чт 21:29

Пацаны, зависть плохая штука

admin · Сообщение 07 дек 2006, Чт 21:31

Доиграетесь ПАЦАНЫ )))
Доиграетесь... будут у нас Две машинки на радио Управлении )