снимали в воскресение, на парковке Капитолия!
все фото тут : Honda Integra typeR



Вот тут ты совершенно объективно не прав. Машина - как тысячи других, а вот фотки классные.hondaracer писал(а):Имхо фотки, как тысячи других. Хороши конечно, но не супер. Вот Jordan сумасшедшие фотки выкладывает.
Это 3.14здец, а не фотка, если че...В ней нет ничего хорошего, ничего уникального и ничего красивого. Вообще примитив.hondaracer писал(а):Почти сток, но фотка охренительная! Вплоть до каждой детали!
+1 это не круто, это предвзято, ракус имеет значение тем более для авто, фотка может и обычная зато объект на фото выглядит правильно. Фото SI куда приятнее с точки зрения на авто, нежели чем фотки shim, где собственно объект снят но удар основной на движение... также можно было коляску детскую снять... Задача стоит в том чтобы объект (авто) выдать в таком образе что выглядело гармонично... если задача состоит в том чтобы снять движение. так ничего лучше трека нет.hondaracer писал(а):В разговоре кому какие фотки нравятся больше фраза "Вот тут ты совершенно объективно не прав"-это конечно круто, но (автор без обид не хотел писать) я ещё не видел более неправильного ракурса для фотографирования dc2, размазать так фотки труда не составляет.
1)Почти сток, но фотка охренительная! Вплоть до каждой детали!
да короче чё объяснять...просто видел кучу очень чётких фоток dc2, в том числе белой, в том числе сток, в том числе в подобной обстановке, а эти фотки не нравятся.
Кажется, в этот раз я с тобой соглашусь.Mar1boro писал(а):+1 это не круто, это предвзято, ракус имеет значение тем более для авто, фотка может и обычная зато объект на фото выглядит правильно. Фото SI куда приятнее с точки зрения на авто, нежели чем фотки shim, где собственно объект снят но удар основной на движение... также можно было коляску детскую снять... Задача стоит в том чтобы объект (авто) выдать в таком образе что выглядело гармонично... если задача состоит в том чтобы снять движение. так ничего лучше трека нет.hondaracer писал(а):В разговоре кому какие фотки нравятся больше фраза "Вот тут ты совершенно объективно не прав"-это конечно круто, но (автор без обид не хотел писать) я ещё не видел более неправильного ракурса для фотографирования dc2, размазать так фотки труда не составляет.
1)Почти сток, но фотка охренительная! Вплоть до каждой детали!
да короче чё объяснять...просто видел кучу очень чётких фоток dc2, в том числе белой, в том числе сток, в том числе в подобной обстановке, а эти фотки не нравятся.
Примитив бля...ближе...Можно больше конструктива, меньше подъёбов?Vinyard писал(а): Это 3.14здец, а не фотка, если че...В ней нет ничего хорошего, ничего уникального и ничего красивого. Вообще примитив.
Может, тебе примитив понятнее, поэтому ближе?
А мне такой приметив тоже больше нравится. Акцент на машину 100% и ракурс удачный.Vinyard писал(а):Это 3.14здец, а не фотка, если че...В ней нет ничего хорошего, ничего уникального и ничего красивого. Вообще примитив.hondaracer писал(а):Почти сток, но фотка охренительная! Вплоть до каждой детали!
Может, тебе примитив понятнее, поэтому ближе?
суперская фотка.. ты че такой злой то? у тебя есть что противопоставить из своего.. или только флудить можешь?Vinyard писал(а):Это 3.14здец, а не фотка, если че...В ней нет ничего хорошего, ничего уникального и ничего красивого. Вообще примитив.hondaracer писал(а):Почти сток, но фотка охренительная! Вплоть до каждой детали!
Может, тебе примитив понятнее, поэтому ближе?
это не его фотки, а найденные на просторах зарубежного тырнета,Juliee писал(а): да и у того же Jordan фотки есть как и безумно красивые, так и обычные.
насколько я помню там были выложены и фотки участников "местного" хондаклуба.londone писал(а):это не его фотки, а найденные на просторах зарубежного тырнета,Juliee писал(а): да и у того же Jordan фотки есть как и безумно красивые, так и обычные.
поэтому не стоит сравнивать готовое и сделанное своими руками.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя